嚯，今天得聊聊这个 `AutoEventWireup` 。说起来这玩意儿，还是我刚开始捣鼓 * Web Forms 那会儿碰上的。
那时候刚接触服务器端开发，感觉挺新鲜的。从写静态页面到能跟后台代码交互，觉得特神奇。最开始就是拖控件，在 .aspx 页面上拖个按钮，拖个文本框啥的，然后在后台 .cs 文件里写逻辑。
让我印象深的是那个 `Page_Load` 事件。一开始我没多想，教程上说你就写个叫 `Page_Load` 的方法，页面加载的时候里面的代码就会跑。试试，还真是！当时就觉得挺方便的，不用像搞 WinForms 那样还得手动去 `+=` 绑定事件。
然后就有个疑问： 它咋知道要跑这个 `Page_Load` 方法？我没在哪儿明确指定。
后来有一次，好像是看项目代码还是查资料来着，注意到 .aspx 文件顶部那行 `<%@ Page ... %>` 指令里有个属性，叫 `AutoEventWireup`，后面跟着个 `true`。
我就琢磨， 这个 `Auto` 是自动，`Event` 是事件，`Wireup` 感觉就像是“接线”、“连起来”的意思。连起来就是“自动事件接线”？
抱着试试看的心态，我把那个 `true` 改成 `false`。再一跑程序，傻眼，`Page_Load` 里的代码不执行！页面上该加载的数据也没。
这时候才恍然大悟，原来是这个 `AutoEventWireup="true"` 在背后“搞鬼”。它让 * 自动去找那些名字特殊的方法，比如 `Page_Load`、`Page_Init` 这些，然后把它们跟对应的页面生命周期事件给绑上。
那设成 `false` 之后咋办？ 就得老老实实手动绑定。比如在 `Page_Init` 或者构造函数（虽然不常用）里写上类似 `* += new EventHandler(*_Load);` 这样的代码。这样一来，虽然麻烦点，但是代码意图就特别清晰，一眼就能看出来哪个事件对应哪个处理方法。
我的实践感受
- 设成 `true` 的时候：
- 好处是省事儿，少写几行绑定代码，特别是对 `Page_Load` 这种几乎每个页面都要用的事件。
- 坏处是有点“黑盒”，不看那个 `AutoEventWireup` 属性，新手可能搞不清为啥方法会自动执行。而且如果你不小心定义其他符合命名规则（虽然主要是针对页面事件）的方法，可能会有意外行为（虽然我没真碰到过太离谱的）。
- 设成 `false` 的时候：
- 好处是代码逻辑非常明确，所有事件绑定都是显式写出来的，维护起来不容易懵。可读性强。
- 坏处就是得多写点代码，每个事件都得手动关联一下。
我个人的习惯， 早期图省事，就用默认的 `true`。后来参与的项目大，或者团队协作的时候，发现显式绑定（也就是设成 `false` 再手动写 `+=`）更能减少误解和潜在问题。特别是后期维护代码的人，看显式绑定能更快理解事件处理流程。
虽然现在 Web Forms 用得少，大家都玩 MVC、Razor Pages 或者前后端分离去，但理解这个 `AutoEventWireup` 的机制，对我来说，还是挺有意义的。它让我明白框架是怎么通过约定来简化开发的，也让我体会到显式和隐式约定的不同取舍。算是一段挺有意思的实践经历。